Antenor Lopes, delegado e diretor do DGPC (Departamento-Geral de Polícia da Capital) no Rio de Janeiro, disse hoje que ficou claro ao longo da investigação sobre o assassinato do menino Henry Borel, de 4 anos, que a defesa da professora Monique Medeiros e do vereador Dr. Jairinho, mãe e padrasto do garoto, tentou construir a “narrativa de família perfeita”.
Segundo o diretor, o discurso da defesa não fazia sentido visto o relacionamento de pouco tempo do casal que não permitia a “profundidade de laços” relatada.
“Ele [delegado Henrique Damasceno, da 16ª DP, que está à frente do caso] foi verificando que era claro uma estratégia dos advogados de defesa que, aliás, é legítima. Mas isso foi ficando claro na investigação que havia uma narrativa de construir a família perfeita, a família harmônica e isso não estava fazendo sentido. Até porque a relação do vereador com a mãe do menino era extremamente recente. Era algo, assim, que não trazia essa profundidade de laços, não tinha esse laço sanguíneo do pai, natural, da mãe biológica. Então pouco tinha tempo suficiente para aquela formação dos laços afetivos”, afirmou Lopes à Rádio Tupi.
Para o delegado, a investigação foi pegando contradições nos depoimentos prestados por mais de 17 pessoas à polícia e começou perceber que a “história era tão combinadinha” que mostrou que havia algo de errado na versão de Monique e Jairinho, presos preventivamente na manhã de ontem. Segundo investigadores, o pedido de prisão aconteceu pelo casal atrapalhar investigações e ameaçar testemunhas. A dupla responderá por homicídio duplamente qualificado com emprego de tortura e impossibilidade de defesa da vítima.
“A investigação foi verificando, pegando contradições e [vendo] coisas que não faziam sentido. A história era tão combinadinha, tão artificial, que dava para ver que algo ali estava errado. A gente foi comparando as narrativas, verificando tudo isso e essa situação foi se desmontando ao longo da investigação.”
A defesa do casal chegou a criar perfis no Instagram e YouTube e um site com o objetivo de “externalizar a verdade” e divulgar as versões do casal a respeito da morte do menino.
Mesmo contestando os argumentos da defesa, Lopes explicou que “o advogado de defesa tem o direito constitucional de buscar inocentar o seu cliente, é o trabalho dele, é a profissão dele e nós jamais podemos criminalizar a advocacia, a gente respeita profundamente a advocacia. Obviamente, existem limites éticos em todas as profissões que não podem jamais serem ultrapassados”.
Investigação e próximos passos
O diretor informou que a investigação não se precipitou para trazer respostas rápidas ao caso e conseguiu, com calma e rigor, analisar todos os depoimentos e aguardar os laudos da perícia a fim de entender a dinâmica da morte do menino.
“Uma investigação que não se precipitou. Tudo era incompatível com um acidente. Você vê qual a postura de uma família quando está enlutada com um acidente, aquilo ali não parecia acidente, aquilo ali parecia uma proteção jurídico-legal, praticada por advogados, como uma estratégia clara de defesa de blindar o padrasto e a narrativa da mãe que vinha protegendo esse padrasto.”.
Reforçando a entrevista coletiva de ontem, Lopes disse que Monique tinha conhecimento de que o filho era torturado e sofria agressões, sendo essa “uma prova irrefutável”, já que mensagens trocadas entre a professora e a babá de Henry comprovam que Monique sabia das agressões supostamente desferidas por Jairinho ao menino.
“Ela [Monique] também não protegeu o seu filho, como ela ainda mentiu na narrativa para proteger o torturador, o assassino do seu pequeno filho”, declarou.
Segundo o diretor, ainda faltam os resultados de alguns laudos periciais e ouvir outras testemunhas, mas a expectativa é que a investigação seja finalizada nos próximos dias após a polícia anexar o restante das provas aos autos.
Depois disso, a polícia pretende solicitar a prisão provisória do casal “para eles aguardarem o julgamento perante ao júri popular porque crime de homicídio vai a júri popular”.
Fonte: Uol